jun88 l

Product description



　　TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH THANH HÓA

　　BẢN ÁN 01/2022/HSST NGÀY 24/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

　　Trong ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/HSST, ngày 10/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2022/QĐXXST- HS ngày 10/02/2022, đối với bị cáo:

　　Lê Thị H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 15/8/1970, tại Xã HT, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn QL, xã CQ, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Phú T, Sinh năm: 1952; con bà Lê Thị H, Sinh năm: 1952; Hiện đều trú tại: xã HT, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Chồng: Đỗ Xuân L, Sinh năm 1970; Con: Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1993; con nhỏ nhất sinh năm 1996. Hiện đều trú tại thôn QL, xã CQ, huyện C, Thanh Hóa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

　　Những có quyền và nghĩa vụ liên quan: Đinh Sỹ G; Trú tại: Thôn QL, xã CQ, huyện C, Thanh Hóa – có mặt

　　Người chứng kiến: Cao Xuân X; Trú tại: Thôn QL, xã CQ, huyện C, Thanh Hóa – vắng mặt

　　NỘI DUNG VỤ ÁN

　　Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

　　Khoảng từ tháng 07/2021, Lê Thị H đã thực hiện hành vi Đánh bạc bằng hình thức “Đánh số lô, số đề ” trái phép với những người quen biết tại nhà. Việc đánh bạc được thực hiện bằng phương thức mua bán trực tiếp cụ thể như sau:

　　Khi có người đến mua số lô, số đề thì H ghi những số lô, số đề và giá trị số tiền đã mua vào một mảnh giấy trắng thường gọi là "phiếu đề" không ghi thông tin cá nhân người mua mà chỉ ghi ngày tháng, số lô, số đề và số tiền. Sau đó, Lê Thị H ký xác nhận vào. Nếu người mua trúng thưởng thì người mua mang “phiếu nhận tiền” để bị cáo kiểm tra và trả thưởng. Hình thức chơi của Lê Thị H được thống nhất như sau:

　　Nếu trúng số sẽ được gấp 70 (bảy mươi) lần số tiền đã đánh; Nếu bạn trả lời câu hỏi 3, bạn sẽ nhận được 300 (ba trăm) lần số tiền bạn đã chơi;

　　Nếu trúng giải 01 (một) điểm thưởng thì nhận được 80.000đ (tám mươi nghìn đồng); Nếu đánh xiên thứ 2, bạn sẽ được gấp 10 (mười) lần số tiền đã chơi;

　　Nếu bạn tung cả 3 viên xúc xắc, bạn sẽ nhận được 30 (ba mươi) lần số tiền đã chơi.

　　Như bao ngày khác, chiều ngày 26/10/2021, Lê Thị H ở nhà ghi số lô, số đề của một số người đến đánh. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi Lê Thị H đang ghi số lô và số đề của Đinh Sỹ G thì bị tổ công tác Công an huyện C phát hiện, bắt giữ, thu giữ 320.000 đồng tiền mặt. Qua xem xét các giấy tờ, sổ sách của Bị đơn xác định: Tổng số tiền mà Bị cáo H đã thực nhận của người mua số lô, số hàng là: 6.093.000 đồng (sáu triệu không trăm chín mươi ba nghìn đồng). . Tuy nhiên, Lê Thị H không biết họ tên, địa chỉ chính xác và không lưu giữ thông tin cá nhân của những người đã mua số lô, số ngày 26/10/2021 nên cơ quan Công an vào cuộc điều tra là không có căn cứ. xác định các đối tượng đã mua số lô, số giao dịch với Lê Thị H. Do đó, bị cáo Lê Thị H phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền đã đúc tiền ngày 26/10. năm 2021 là 6.093.000 đồng (sáu triệu không trăm chín mươi ba nghìn đồng).

　　Đối với Đinh Sỹ G, quá trình điều tra xác định, chiều ngày 26/10/2021, Đinh Sỹ G đến nhà chị Lê Thị H để đánh lô đề với tổng số tiền là 360 000 đồng (ba trăm sáu mươi nghìn đồng) nhưng không đưa. tiền cho bị cáo H. Như vậy, ông G đã tự nguyện giao nộp số tiền này cho cơ quan điều tra. Đối với hồ sơ đánh số lô, số đề của Lê Thị H trước ngày 26/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không thu giữ được bất kỳ tài liệu, giấy tờ, sổ sách nào liên quan đến hoạt động đánh số lô, số đề này. Vì vậy, không có cơ sở để xác định số tiền Lê Thị H tham gia đánh bạc nên không thể truy cứu trách nhiệm hình sự trong những lần đánh bạc này.

　　Trình tự lập biên bản bắt người phạm tội thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu bao gồm:

　　01 (một) tờ giấy (loại giấy A4) trên mặt có ghi số lô, số đề là số thứ tự 01, do Lê Thị H ký.

　　02 (hai) tờ lịch xé ra từ tờ lịch treo tường, trên bề mặt có số lô, bộ môn, số 02 và 03, do Lê Thị H ký.

　　01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu NOKIA. Số tiền 320.000 đồng (ba trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ khi Lê Thị H bị bắt quả tang thực hiện hành vi ghi số lô, số ngày 26/10/2021; 360.000 đồng là tiền game Đinh Sỹ G tự nguyện giao nộp.

　　Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS, ngày 06/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố Lê Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

　　Trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Bị cáo cho rằng do không hiểu biết pháp luật, đời sống khó khăn, bị cáo thấy trong thôn có người đứng tên ghi lô, đề nên bị cáo cũng đăng ký để tăng thêm thu nhập cho gia đình. Bị cáo là người đăng ký và trực tiếp lĩnh thưởng, không chuyển bảng cho người khác. Tổng số tiền bị cáo ghi số lô, số ghi chiều ngày 26/10/2021 tại gia đình là 6.093.000 đồng. Nay bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nên xin hội đồng xét xử xem xét cho mình mức án nhẹ hơn. Ông Đinh Sỹ G cũng đưa ra lời khai phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

　　Trong quá trình xét xử, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xét xử: kết tội bị cáo Lê Thị H tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Tiết 35; điều 47 BLHS; Tiết 135; 136; Tiết 106; Tiết 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 mục 6; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị H từ 25 đến 30 triệu đồng. Về xử lý: Đề nghị tịch thu toàn bộ số tiền 6.093.000 đồng sung quỹ nhà nước bị cáo thu được do đánh số lô, số hàng. Trong đó, 360.000 đồng là tiền đánh bạc Đinh Sỹ G tự nguyện giao nộp và 320.000 đồng thu tại nhà bị cáo.

　　NHẬN XÉT CỦA TÒA ÁN

　　Trên cơ sở nội dung vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được xem xét, xét hỏi và nhận tội tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét xử nhận thấy:

　　[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vụ án. thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành động và quyết định của cơ quan chịu trách nhiệm về thủ tục và bởi người chịu trách nhiệm về thủ tục là hợp pháp.

　　[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản vụ án ngày 26/10/2021. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/10/2021 , Bị cáo Lê Thị H có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề cho M Đinh Sỹ G và những người đến chơi lô, số đề tại nhà riêng của mình ở thôn QL, xã CQ, huyện C Tổng số tiền đánh bạc là 6.093.000 đồng (sáu triệu không trăm chín mươi ba nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

　　[3] Các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền ghi trong số lô để bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, xâm hại đến đời sống văn hóa của địa phương, là nguyên nhân của nhiều tệ nạn và các vấn đề xã hội khác, cần phải có những mức án phù hợp với các bị cáo. hành vi. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. thuần nông, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên việc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng mang tính răn đe giáo dục đối với bị cáo. .

　　[5] Xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) tờ giấy (loại giấy A4) trên mặt có ghi số lô, số đề; 02 (hai) tờ lịch xé ra từ tờ lịch treo tường, trên mặt ghi số lô, số bộ môn, do Lê Thị H ký là vật chứng vụ án, được lưu vào hồ sơ vụ án; Đối với chiếc điện thoại, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này không liên quan đến tội phạm, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho bị cáo nên không xem xét.

　　Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước toàn bộ 6.093.000 đồng là tiền bị cáo đăng ký lô đề. Trong đó, 360.000 đồng là tiền đánh bạc Đinh Sỹ G tự nguyện giao nộp và 320.000 đồng thu tại nhà bị cáo. Tiếp tục thu số tiền 5.413.000đ. Được khấu trừ vào số tiền 6.000.000 đồng mà bị đơn đã tự nguyện nộp cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện C. Trả lại cho bị đơn số tiền còn lại là 587.000 đồng. Nhưng chúng tôi phải tiếp tục cất giữ số tiền này để đảm bảo việc thi hành án. [6] Về Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

　　Vì những lý do trên,

　　PHÁN QUYẾT

　　Xét điều 1, điều 321, i, s, khoản 1, điều 2, điều 51, điều 35, điều 47 của BLHS; Điều 331, Điều 333, Điều 135, Điều 136, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.

　　Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị H phạm tội đánh bạc.

　　Xử phạt bị cáo Lê Thị H 25 (hai mươi lăm) triệu đồng.

　　Về vật chứng vụ án: tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước toàn bộ 6.093.000 đồng là tiền bị cáo ghi âm đồng phạm. (Trong đó 360.000 đồng là tiền đánh bạc Đinh Sỹ G tự nguyện giao nộp và 320.000 đồng thu tại nhà bị can (hiện lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện C, theo Phiếu nhập tiền gửi số 01, ngày) 27/12/2021. Tiếp tục thu số tiền 5.413.000đ. Được trừ vào số tiền 6.000.000 đồng mà bị đơn tự nguyện nộp cho Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Chi cục thi hành án dân sự huyện C Nhưng chúng tôi phải găm số tiền đó để thi hành án.

　　Về án phí: Bị cáo Lê Thị H phải nộp 200.000 đồng tiền HSST.

　　Bị cáo Lê Thị H, ông Đinh Sỹ G có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

　　Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự

　　TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

　　BẢN ÁN 98/2021/HSST NGÀY 07/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

　　Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐ-HSST ngày 22/4/2021 đối với bị cáo:

　　KIỀU THỊ CH, sinh năm: 1985; HKTT: X, Y, Z, Hà Nội; Chỗ ở: X, Y, Z, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Kiều Văn H; Con bà: Hà Thị M; Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 5; Có chồng: Đặng Minh H; Có 02 con: con lớn sinh năm 2012, con út sinh năm 2013.

　　Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 149 lập ngày 05/02/2021 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

　　Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 26/01/2021 đến ngày 29/01/2021 được hủy bỏ tạm giữ, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Quà)

　　Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Đoàn H, sinh năm: 1985, trú tại: X, Y, Z, Thanh Hóa. (Vắng mặt)

　　NỘI DUNG TÌNH HUỐNG

　　Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến phiên tòa, có thể tóm tắt nội dung vụ án như sau:

　　Vào khoảng 18h ngày 26/01/2021, tổ công tác Đội Điều tra tổng hợp - Công an quận Long Biên tiến hành kiểm tra hành chính trước số nhà 87, ngõ 85 Hoàng Thế Thiện, phường Sài Đồng, Long Biên. . Hà Nội phát hiện Kiều Thị Ch đã chơi và bán số lô đề cho Trần Đoàn H (SN: 1985, trú tại: X, Y, Z, Thanh Hóa). Lực lượng làm nhiệm vụ đã xác lập chuyên án truy bắt đối tượng phạm tội đỏ đen, thu giữ tang vật, đưa Kiều Thị Ch và Trần Doãn H về trụ sở để điều tra, làm rõ.

　　Cổ vật bị bắt:

　　- Thu giữ của Kiều Thị Ch: 02 bản kê, số lô, ngày 26/01/2021; 04 tờ lô tô chưa sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng và số tiền 13.864.000 đồng.

　　- Thu giữ của Trần Đoàn H: 01 bản kê có số lô, ngày 26/01/2021 do Kiều Thị Ch.

　　Tại cơ quan điều tra, Kiều Thị Ch khai nhận: Từ ngày 16/1/2021 đến ngày 26/1/2021, Kiều Thị Ch được một người tên Th (chưa rõ lai lịch) nhờ bán số lô, số dây điện. sau đó chuyển thẳng cho Th để hưởng tiền chênh lệch và Ch đã nhận lời. Mỗi ngày, Ch kiếm được khoảng 50.000 đồng (tổng số tiền Ch kiếm được khi bán lô, từ ngày 16/01/2021 đến ngày 25/01/2021 là 450.000 đồng); giấy tờ liên quan đến việc bán số lô, tên chủ Ch trước đó đã hủy bỏ hết. Khoảng 18h ngày 26/01/2021, Kiều Thị Ch đang ngồi bán số lô, số đề cho khách đối diện số nhà 87 ngõ 85 Hoàng Thế Thiện, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội thì Trần Doãn H đến gặp Kiều Thị. Ch Vuông để mua 02 lô số: 97 x 50 điểm, 79 x 20 điểm với tổng số tiền là 1.575.000 đồng. Kiều Thị Ch đồng ý và ghi số lô mà Trần Đoàn H đã mua và mua 01 triệu đồng. Sau đó, Trần Đoàn H trả tiền cho Kiều Thị Ch và nhận tài khoản từ Ch nhưng bị cơ quan công an kiểm tra hành chính cùng tang vật. Ngoài ra, ngày 26/01/2021, Kiều Thị Ch còn bán lô lô cho 6 khách hàng khác (không rõ lai lịch, nguồn gốc) với tổng số tiền là 5.882.000 đồng bao gồm số lượng sản phẩm H và H note 02 cùng số lô, đối tượng. chuyển cho Th. Trong thời gian bị bắt, Ch bị tịch thu 13.864.000 đồng, gồm:

　　5.882.000 đồng là tiền bán vé số ngày 26/1/2021 và 7.982.000 đồng là tiền cá nhân của Ch.

　　Cách chơi của hình thức mua bán số lô, số đề như sau: Người chơi sẽ mua số lô, số đề là 02 số tự nhiên từ 00 đến 99. Đối với số đề và xiên, khách mua càng nhiều thì thu càng nhiều tiền. Đối với lô thường, Ch bán cho khách với giá 22.500 đồng/1 điểm lô. Đối với số lượng xiên, khách mua càng nhiều thì thu càng nhiều tiền. Sau đó, Ch sẽ căn cứ vào 2 số cuối của kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày để xác định thắng thua. Nếu số đề mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì khách hàng Bạc (trúng thưởng) và Ch phải trả cho khách hàng 80 lần số tiền khách hàng đã bỏ ra mua. Nếu số lô khách đã mua trùng với 02 số cuối của bất kì giải nào của kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày thì khách Th (trúng lô) và Ch phải trả khách 80.000 đồng/1 điểm lô. Nếu số lô xiên khách đã mua trùng với 02 số cuối của bất kì giải nào của kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày thì khách Th (trúng lô xiên) và Ch phải trả khách gấp 10 lần số tiền khách đã bỏ ra đối với lô xiên 2, gấp 40 lần số tiền khách đã bỏ ra đối với lô xiên 3, gấp 100 lần số tiền khách đã bỏ ra đối với lô xiên 4. Bản thân Ch chỉ được hưởng lợi chênh lệch từ việc chuyển số lô, số đề cho Th.

　　Tại bản Kết luận giám định số 1785/KLGĐ-PC09-Đ3 ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chữ ký, chữ viết trên các mẫu cần giám định (ký hiệu A1, A2, A3 là tích kê ghi số lô, số đề ngày 26/01/2021 thu giữ của Kiều Thị Ch và Trần Doãn H) so với chữ ký, chữ viết của Kiều Thị Ch trên các mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3 là bản giải trình số lô, số đề của Kiều Thị Ch ngày 26/01/2021) là do cùng một người viết ra.

　　Kiều Thị Ch và Trần Doãn H bị bắt trước giờ mở thưởng kết quả xổ số Miền Bắc ngày 26/01/2021. Căn cứ Điểm b, Khoản 5.2, Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật hình sự 1999 và kết quả kiểm tra các tích kê ghi số lô, số đề ngày 26/01/2021 thu giữ của Kiều Thị Ch, Trần Doãn H, xác định: số tiền Kiều Thị Ch dùng đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự vào ngày 26/01/2021 là 5.882.000 đồng; Trần Doãn H phải chịu trách nhiệm với số tiền 1.575.000 đồng. Lời khai của Kiều Thị Ch phù hợp với lời khai của Trần Doãn H và với lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường và các tài liệu khác thu thập được trong hồ sơ.

　　Đối với người tên Th: Do Kiều Thị Ch nói không biết lai lịch của Th nên cơ quan điều tra chưa thể làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

　　Đối với hành vi Kiều Thị Ch khai đã bán lô cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến trước ngày 25/01/2021: Xét thấy ngoài lời khai của Ch thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh là không có căn cứ. Thị Ch.

　　Đối với 06 khách hàng mua lô hàng số ngày 26/01/2021 của Kiều Thị Ch: Do Ch khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra không thể xác định cụ thể, thời điểm cụ thể. sự đối đãi.

　　Đối với Trần Đoàn H chơi bằng hình thức mua số lô đề tại Kiều Thị Ch ngày 26/01/2021: Số tiền H dùng để chơi là 1.575.000 đồng không đủ căn cứ khởi kiện. Vì vậy, Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Đoàn H về hành vi “Mua lô, số đề” quy định tại khoản 1 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 11/12/2013 của Chính phủ. chính quyền với mức phạt 350.000 đồng.

　　Đối với 04 tờ lô tô chưa qua sử dụng thu giữ của Kiều Thị Ch: Quá trình điều tra xác định, 04 tờ lô tô này không liên quan đến hành vi phạm tội của Kiều Thị Ch. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 04 tờ lô tô trên cho Kiều Thị Ch.

　　Đối với số tiền 13.864.000 đồng thu giữ của Kiều Thị Ch: Quá trình điều tra xác định, trong đó 5.882.000 đồng là tiền Ch bán lô đề trong ngày 26/01/2021 và 7.982.000 đồng là tiền cá nhân của Ch, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.

　　Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng thu giữ của Kiều Thị Ch: Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên thuộc sở hữu hợp pháp của Kiều Thị Ch, không liên quan đến hành vi đánh bạc, chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.

　　Tại Bản cáo trạng số 91/CT-VKSLB ngày 16/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Kiều Thị Ch tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

　　Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

　　Đại diện Viện kiểm sát quận Long Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Kiều Thị Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về chế tài: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tội đánh bạc với số lượng nhỏ; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS 2015; Khoản i, s khoản 1 Điều 51 Điều 65 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Kiều Thị Ch 8-12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16-24 tháng.

　　Hình phạt Bổ sung: Không áp dụng vì hình phạt bổ sung dành cho bị cáo là phạt tiền đối với bị cáo vì không có thu nhập ổn định.

　　Về xử lý: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

　　- Tịch thu 03 bản số lô, số ngày 26/01/2021 để lưu hồ sơ.

　　- Đối với số tiền 13.864.000 đồng thu giữ của Kiều Thị Ch, đề nghị xử lý như sau:

　　Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.882.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính ngày 26/01/2021. Buộc bị cáo nộp lại số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền thu lợi bất chính mà bị cáo khai do bán vé số cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến ngày 25/01/2021 để sung ngân sách nhà nước.

　　Trả lại cho bị cáo 7.982.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, trừ số tiền 450.000 đồng bị cáo phải nộp nêu trên, bị cáo được trả lại 7.532.000 đồng nhưng tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

　　- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Iphone 4 vì không liên quan đến tội phạm.

　　Về người đàn ông tên Th: Do Kiều Thị Ch nói không biết lai lịch của Th nên cơ quan điều tra chưa thể làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

　　Đối với hành vi Kiều Thị Ch khai bán lô cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến trước ngày 25/01/2021: Xét thấy ngoài lời khai của Ch thì không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ cho rằng có sự thao túng. của Kiều Thị Ch. Đối với 06 khách hàng mua lô hàng số ngày 26/01/2021 của Kiều Thị Ch: Do Ch khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra không thể xác định cụ thể, thời điểm cụ thể. - việc xử lý là hợp lệ.

　　Đối với hành vi đánh bạc của Trần Doãn H ngày 26/01/2021: Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Doãn H.

　　Đối với 04 tờ vé số chưa sử dụng thu giữ của Kiều Thị Ch: Quá trình điều tra đã xác định, 04 tờ vé số này không liên quan đến hành vi phạm tội của Kiều Thị Ch nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 04 tờ vé số trên vé số để Kiều Thị Ch.

　　Cuối cùng, bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, mong tòa xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

　　NHẬN XÉT CỦA TÒA ÁN

　　Căn cứ vào nội dung vụ án và các tang vật đã được xem xét, xem xét và thảo luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

　　[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo, xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi tố tụng, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.

　　[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trước Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, lời khai của bị cáo. người làm chứng, dù có ghi vào biên bản các chứng cứ khác hay không thì hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

　　Ngày 26/01/2021, tại khu vực trước số nhà 87, ngõ 85 Hoàng Thế Thiện, phường Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội, Tổ công tác Đội Điều tra tổng hợp - Công an quận Long Biên phát hiện, bắt quả tang Kiều Thị Ch đang có hành vi đánh bạc. theo hình thức bán nhiều lô. Tổng số tiền Kiều Thị Ch sử dụng để đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự đến ngày 26/01/2021 là 5.882.000 đồng.

　　Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS 2015. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

　　Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý phá hoại trật tự công cộng được BLHS bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo đã đến tuổi thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình. Tuy nhiên, khi tuyên án, Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên mức độ thiệt hại không đáng kể; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải nên đã cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng và nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Với nơi cư trú rõ ràng, HĐXX xét thấy việc mở mức độ khoan hồng cho bị cáo được cải tạo ra ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

　　[3] Về xử lý:

　　- Tịch thu 03 bản số lô, số ngày 26/01/2021 để lưu hồ sơ.

　　- Đối với số tiền 13.864.000 đồng thu giữ của Kiều Thị Ch sẽ thực hiện các thao tác xử lý như sau:

　　Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.882.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính ngày 26/01/2021.

　　Buộc bị cáo nộp lại số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền thu lợi bất chính mà bị cáo khai do bán vé số cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến ngày 25/01/2021 để sung ngân sách nhà nước.

　　Trả lại cho bị cáo 7.982.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, trừ đi số tiền 450.000 đồng bị cáo phải nộp nêu trên, bị cáo được trả lại 7.532.000 đồng nhưng tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án. - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Iphone 4 vì không liên quan đến tội phạm.

　　Về người đàn ông tên Th: Do Kiều Thị Ch nói không biết lai lịch của Th nên cơ quan điều tra chưa thể làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

　　Đối với hành vi Kiều Thị Ch khai bán lô cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến trước ngày 25/01/2021: Xét thấy ngoài lời khai của Ch thì không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ cho rằng có sự thao túng. của Kiều Thị Ch.

　　Đối với 06 khách hàng mua lô hàng số ngày 26/01/2021 của Kiều Thị Ch: Do Ch khai không biết nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra không thể xác định cụ thể, thời điểm cụ thể. - việc xử lý là hợp lệ.

　　Đối với hành vi đánh bạc của Trần Doãn H ngày 26/01/2021: Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trần Doãn H. Đối với 04 tờ vé số chưa sử dụng thu giữ của Kiều Thị Ch: Quá trình điều tra đã xác định, 04 tờ vé số này không liên quan đến hành vi phạm tội của Kiều Thị Ch nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 04 tờ vé số trên vé số để Kiều Thị Ch.

　　Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung và quản lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.

　　[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

　　[5] Bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

　　Vì những lý do trên;

　　PHÁN QUYẾT

　　Truy tìm bị cáo Kiều Thị Ch phạm tội “Đánh bạc”

　　Đầu tiên. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321 BLHS 2015;

　　điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015.

　　Xử phạt: Bị cáo Kiều Thị Ch 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

　　Giao bị cáo Kiều Thị Ch cho Ủy ban nhân dân phường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 92 của luật này.

　　Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của mình theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành án phạt tù. được cho. 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

　　- Tịch thu 03 bản số lô, số ngày 26/01/2021 để lưu hồ sơ.

　　- Đối với số tiền 13.864.000 đồng thu giữ của Kiều Thị Ch (đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước quận Long Biên theo giấy nộp tiền tài khoản ngày 19/4/2021) sẽ xử lý:

　　Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.882.000 đồng là số tiền bị cáo thu lợi bất chính ngày 26/01/2021.

　　Buộc bị cáo nộp số tiền 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền thu lợi bất chính từ việc bán vé số cho khách hàng từ ngày 16/01/2021 đến trước ngày 25/01/2021 để sung vào ngân sách của nước. Trả lại cho bị cáo 7.982.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, trừ đi số tiền 450.000 đồng bị cáo phải nộp nêu trên, bị cáo được trả lại 7.532.000 đồng nhưng tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

　　- Trả lại cho Bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng. (hiện lưu tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021).

　　3. Án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và “Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14” ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

　　4. Quyền kháng cáo: Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

　　xét xử sơ thẩm công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt bản án có hiệu lực hoặc bản án được đăng tải theo quy định của pháp luậthttps://accgroup.vn/.